문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2020년 오사카도 전환 주민투표 (문단 편집) == 결론 == 이번에도 근소한 격차로 부결되었지만, [[2015년 오사카도 전환 주민투표|5년 전 투표]]보다 격차는 오히려 더 벌어졌다. 오사카도 구상은 사실상 '오사카부 전체를 오사카시로 만든다'는 식의 시 구획 확장안에 가까운 사안이지만, 유신은 유신대로 '都'를 운운하며 이중행정을 지적하는 식으로 말을 돌려버린 덕분에 주장에 빈틈이 뚫려 버린데다가 자민당이 벌인 '일본에서 오사카시가 없어진다!'는 표면적인 요소, 공산당 및 야권세력의 오사카도 통합시 복지 및 행정서비스, 예산 축소를 강조[* 실제로 유신회는 자민당, 공산당과 다르게 오사카도 전환의 장점만을 강조하면서 호소하는 홍보로 일관하였다.]하는 캠페인이 부동층의 마음을 움직인 것으로 나타난다. 투표 수일 전에 터진 오사카시 행정분할비용에 대한 마이니치 신문의 오보도 변수가 된 것으로 보인다. 또한, 주민투표에 지나치게 집중한 나머지 [[코로나19]] 대응도 부실화되었다. 이로써 다음 중의원 선거에서 일본 유신회의 영향력이 다시 꺾이고 자민당이 더 유리한 입지에 있게 되었다. 단, 최근 중의원 선거에서 도민 퍼스트회가 전국정당화된 [[희망의 당(2017년)|희망의 당]]이 참패당했다는 걸 감안하면, 이것이 오히려 유신회에게 기회가 될 수도 있다. 하지만, 이미 유신회는 지방선거에서 압승을 거뒀음에도 중간평가 및 신임투표의 성격이 있는 주민투표에서 그다지 좋지 못한 결과를 거뒀고, 주민투표 전 정책실패 및 코로나19 재확산으로 인하여 앞날에 먹구름이 끼게 되었다. 공명당 지지층에서도 반대가 많을 정도로 성과를 충족시키지 못했다.[[https://www.asahi.com/sp/articles/ASNC17FPTNBZPTIL027.html?ref=tw_asahi|#]] 또한, 요네야마 류이치 전 니가타현지사는 아사히신문과의 인터뷰를 통하여, 유신회의 적을 만드는 정치 수법이 정당과 시민의 지지를 얻지 못했으며, 유신회 측에서도 시민들을 설득하기 위해 만든 자료의 타당성이 떨어졌다고 지적하였다. [[https://webronza.asahi.com/politics/articles/2020110200008.html?page=4|#]] 매우 근소한 차이로 승부가 갈린지라 설령 찬성 측이 이겼다고 해도 제대로 대세가 되지는 못했을 것이라는 반응도 있다. 영국에서 [[브렉시트]]가 국민투표로 통과되었음에도 수년동안 논쟁이 계속된 것처럼 여론몰이를 다시 해야하는 불상사가 생겼을 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기